หมวดหมู่ทั้งหมด
ข่าว

ท่อคาร์บอนฟรี - VELON VS ยี่ห้ออื่นๆ

เวลาโพสต์: เมษายน-16-2024


ท่อคาร์บอนฟรี - ท่ออ่อนที่ปราศจากคาร์บอน (ไม่นำไฟฟ้า) ใช้เป็นหลักในอุตสาหกรรมการผลิตเหล็กด้วยไฟฟ้าสำหรับการใช้งานสารหล่อเย็นหม้อไอน้ำแบบพิเศษและอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ต้องใช้การใช้งานที่ไม่นำไฟฟ้า ชั้นยางภายในและภายนอกที่ปราศจากคาร์บอนที่ออกแบบมาเป็นพิเศษสามารถตอบสนองการใช้งานที่มีการรั่วไหลต่ำ (น้อยกว่า 20 ไมโครแอมป์ ภายใต้ 6 กิโลโวลต์ DC) ในขณะเดียวกัน Carbon Free Hose - ท่ออ่อนที่ปราศจากคาร์บอน (ไม่นำไฟฟ้า) มีการใช้งานค่อนข้างมากในการผลิตภาคอุตสาหกรรมของเราเนื่องจากมีสภาพการทำงานพิเศษ และยังเป็นหนึ่งในท่ออ่อนพิเศษที่เปลี่ยนได้ง่าย ในอุตสาหกรรมทั้งหมด

 

วันนี้ เราจะแบ่งปันการทดสอบผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งดำเนินการในห้องปฏิบัติการมืออาชีพของเรา โดยเราได้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของท่อปลอดคาร์บอน ซึ่งเป็นท่อปลอดคาร์บอน (ไม่นำไฟฟ้า) จากแบรนด์ชั้นนำที่ได้รับการยอมรับทั่วโลกอย่างมีนัยสำคัญในตลาด เราจะเปรียบเทียบจากสามด้าน: 1. ประสิทธิภาพทางกายภาพทั่วไป 2. ประสิทธิภาพการต้านทานการเสื่อมสภาพ 3. ประสิทธิภาพที่ไม่นำไฟฟ้า 4. ประสิทธิภาพการดัดงอและประสิทธิภาพการต้านทานโอโซน

ข้อมูลโดยละเอียดมีดังนี้:


ตัวอย่าง:

No.

ชนิดภาพเขียน

ยี่ห้อสินค้า

ขนาด

หลอด

1

400

แบรนด์ซี

2 "

SBR

2

ปราศจากคาร์บอน

เวลอน

2 "

EPDM

3

ปราศจากคาร์บอน

เอสแบรนด์

2 "

SBR

 

ประการแรก เราเปรียบเทียบคุณสมบัติทางกายภาพต่างๆ รวมถึงการเยื้อง การยืดตัว ฯลฯ ดังแสดงในตารางด้านล่าง จะเห็นได้ว่าประสิทธิภาพทางกายภาพของ C Brand ไม่ได้เหนือกว่า VELON ในบางด้าน


ทดสอบ เงื่อนไข: อุณหภูมิปกติ

ยี่ห้อสินค้า

  แบรนด์ซี

เวลอน

เอสแบรนด์

ชนิดภาพเขียน

400

คาร์บอน ฟรี

คาร์บอน ฟรี

ทดสอบ รายการ

หลอด

หน้าปก

หลอด

หน้าปก

หลอด

หน้าปก

ความแข็ง (สช.)

55

54

60

65

64

59

ความหนาแน่น (g / cm³)

1.401

1.303

1.291

1.172

1.327

1.263

ความต้านแรงดึง

(Mpa)

4.328

3.659

10.496

8.253

9.055

5.117

ค่าการยืดออก at ทำลาย (%)

408

589

484

247

297

236

ความต้านทานต่อการขัดถู

(กรัม/2000ครั้ง)

/

1.34

/

0.25

/

/

 

สรุป:

1) ความแข็งของหัวและฝาครอบของ A 400 นั้นเล็กกว่าท่ออีก XNUMX เส้น

2)ท่อของ A 400 มีความหนาแน่นสูงกว่าท่ออีก XNUMX เส้น ซึ่งหมายความว่าเปอร์เซ็นต์ของเนื้อยางมีขนาดเล็กกว่า

3) ความต้านทานแรงดึงของ EPDM ของ Velon และ Carbon Free ของ S Brand สูงกว่า A 400

4) ความต้านทานการเสียดสีของ Carbon Free ของ Velon ดีกว่า A 400

 

จากนั้น เราจะมาเปรียบเทียบการทนทานตามอายุการใช้งานของท่อคาร์บอนฟรีสามเส้นจากแบรนด์ต่างๆ เราทำการทดลองโดยใช้อุปกรณ์ระดับมืออาชีพในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิ 100 องศาเซลเซียส เป็นเวลา 22 ชั่วโมง นี่คือผลลัพธ์:

 

ทดสอบ เงื่อนไข: ต้านทานความชรา 100C*22 ชม ประสิทธิภาพ

ยี่ห้อสินค้า

  แบรนด์ซี

เวลอน

เอสแบรนด์

ชนิดภาพเขียน

400

คาร์บอน ฟรี

คาร์บอน ฟรี

ทดสอบ รายการ

หลอด

หน้าปก

หลอด

หน้าปก

หลอด

หน้าปก

ความแข็ง (สช.)

56

52

58

61

64

62

ความแข็ง เปลี่ยนแปลง (สช.)

1

-2

-2

-4

0

3

ความต้านแรงดึง

(Mpa)

4.129

2.69

10.858

8.978

9.172

3.99

อัตราการเปลี่ยนแปลง ในแรงดึง ความแข็งแกร่ง (%)

-4.60

-26.48

3.45

8.78

1.29

-22.02

การยืดเมื่อขาด (%

315

442

480

258

279

192

อัตรา เปลี่ยนแปลง in

ค่าการยืดออก at ทำลาย (%)

-22.79

-24.96

-4.65

4.45

-6.06

-18.64

 

 

สรุป:

Carbon Free ของ Velon มีประสิทธิภาพในการต้านทานความชราที่ดีที่สุด ประสิทธิภาพการต้านทานการเสื่อมสภาพของ Carbon Free ของ A 400 และ S Brand นั้นคล้ายคลึงกัน 


ประการที่สาม เราทำการทดสอบประสิทธิภาพที่ไม่นำไฟฟ้ากับท่อคาร์บอนปลอดคาร์บอนที่แตกต่างกันสามเส้น นี่คือผลลัพธ์:


ทดสอบ เงื่อนไข: อุณหภูมิปกติ 5000V

สมรรถนะที่ไม่นำไฟฟ้า 1

ประสิทธิภาพที่ไม่เป็นสื่อกระแสไฟฟ้า

ยี่ห้อสินค้าแบรนด์ซีเวลลอนเอสแบรนด์
ชนิดภาพเขียนA400
ปราศจากคาร์บอนปราศจากคาร์บอน
ความต้านทานของท่อตั้งแต่ปลายจนจบ (TQ)2.270.832.38
ครอบคลุมความต้านทานตั้งแต่ต้นจนจบ (TQ)2.99> 5.26> 5.26
ความต้านทานของสิ่งทอเสริมแรงตั้งแต่ต้นจนจบ (TQ)> 5.263.75> 5.26
ความต้านทานระยะไกลที่สุดจากการเสริมแรงปลายด้านหนึ่งไปยังการเสริมแรงปลายอีกด้านหนึ่ง (TQ)> 5.262.82> 5.26
ความต้านทานที่ห่างไกลที่สุดจากการเสริมแรงด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่ง - การเสริมแรงด้านปลาย (TQ)> 5.262.58> 5.26



สรุป:

1) ท่อทั้งสามชนิดนี้สามารถตอบสนองความต้องการด้านความต้านทานได้

2) Carbon Free ของ S Brand มีประสิทธิภาพการต้านทานที่ดีที่สุด และอย่างที่สองคือ Carbon Free ของ Velon


สุดท้าย เราจำเป็นต้องดำเนินการทดสอบการโค้งงอและการทดสอบความต้านทานต่อโอโซน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อท่ออ่อนอุตสาหกรรมของเรา เนื่องจากจะสะท้อนถึงอายุการใช้งานและพารามิเตอร์อื่นๆ ของท่อของเราโดยตรง


ทดสอบ เงื่อนไข: 40 ℃, 50 pphm, ความชื้น 55%, 2 ชม

ยี่ห้อสินค้า

          แบรนด์ซี

               เวลอน

เอสแบรนด์

ชนิดภาพเขียน

400

             ปราศจากคาร์บอน

ปราศจากคาร์บอน

 

 

 

 

ก่อน

ทดสอบ

ก่อน1

ก่อน2

ก่อน3

 

 

 

 

 

 

 

หลังจาก

ทดสอบ

หลัง 1

 

 

 

 

หลัง 2

 

หลัง 3

 

 

หมายเหตุ

ท่อที่งอมีรอยแตกร้าวอยู่มาก และรอยแตกร้าวมีความกว้างและลึกมาก

 

 

ไม่มีรอยแตกร้าว ท่อ ที่ไหน it is เป็น

มี ติด on ท่ออยู่ที่ไหน it งอและ   รอยแตก อยู่ลึก

 

สรุป:

 

1) สำหรับ A 400 ความต้านทานโอโซนต่ำกว่า Velon's Carbon Free และ S Brand's Carbon Free ที่ท่อโค้งงอยังมีรอยแตกร้าวอยู่มาก แม้ว่าท่ออ่อนที่ไม่โค้งงอ แต่ก็ยังมีรอยแตกร้าวอยู่มาก

 

2) Carbon Free ของ Velon มีประสิทธิภาพต้านทานโอโซนได้ดีที่สุด ท่องอไม่มีรอยแตกร้าว


โดยสรุป เมื่อเปรียบเทียบกับท่อคาร์บอนฟรีที่มีจำหน่ายในท้องตลาดในปัจจุบัน ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ของเราก็เทียบเท่ากันหากไม่ได้เหนือกว่า นอกจากนี้ เรายังให้ความสำคัญกับการวิจัยและพัฒนาสูตรผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นประจำทุกปี ด้วยห้องปฏิบัติการทดสอบระดับมืออาชีพของเราที่ทุ่มเทให้กับการประเมินประสิทธิภาพของท่ออุตสาหกรรมต่างๆ เรามุ่งมั่นที่จะรักษาระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรม เพื่อตอบสนองความต้องการที่หลากหลายของลูกค้าทั่วโลกของเรา

 

หากคุณสนใจในผลิตภัณฑ์ของเรา ขณะนี้เรามีโอกาสเป็นผู้จัดจำหน่ายทั่วโลกและเสนอบริการ OEM และ ODM ให้กับลูกค้าทั่วโลก อย่าลังเลที่จะสำรวจท่อคาร์บอนฟรีของเราผ่านลิงก์ด้านล่างหรือติดต่อเราโดยตรง


ท่อคาร์บอนฟรี(1)

ติดต่อเรา